Verschillen tussen EHR vs EMR: Impact op opslag en delen van medische gegevens

De afgelopen jaren is er een verschuiving geweest van papieren medische dossiers naar elektronische patiëntendossiers (EHR's), die in digitaal formaat worden bijgehouden. EHR's bieden veel voordelen ten opzichte van traditionele papieren systemen, waaronder het eenvoudiger en efficiënter opslaan en delen van medische gegevens.

Er is echter behoefte aan enige verduidelijking over de terminologie die wordt gebruikt om verschillende soorten elektronische medische dossiers (EMR's) te beschrijven. In deze blogpost bekijken we de verschillen tussen EHR's en EMR's en bespreken we de gevolgen voor de opslag en het delen van medische gegevens.

Wat is het verschil tussen EMR- en EHR-systemen?

Doorgaans zijn EHR-systemen uitgebreider dan EMR's. Ze slaan informatie op over het medisch dossier van een patiënt, inclusief gezondheidsgeschiedenis uit het verleden en heden, laboratoriumresultaten, medicatie en behandelplannen. Daarentegen bevatten EMR's vaak alleen informatie over het meest recente bezoek of contact met een zorgverlener en bevatten ze mogelijk niet eens de volledige medische geschiedenis.

Waarom is het belangrijk om nauwkeurig onderscheid te maken tussen EHR vs EMR?

Een van de belangrijkste voordelen van elektronische dossiers is dat medische gegevens eenvoudig kunnen worden gedeeld tussen zorgverleners.

Verwarring over de terminologie die wordt gebruikt bij het verwijzen naar verschillende soorten dossiers kan echter problemen veroorzaken bij het coördineren van de zorg of het delen van patiëntinformatie.

Het nauwkeurig begrijpen van het verschil tussen EHR's en EMR's is daarom essentieel voor medische professionals die de opslag en het delen van gegevens in hun vakgebied willen verbeteren.

Wat zijn enkele uitdagingen bij het beheren van EHR- versus EMR-systemen?

Een grote uitdaging is ervoor zorgen dat gegevens toegankelijk zijn via verschillende platforms en locaties, aangezien veel zorgverleners nu cloudgebaseerde systemen gebruiken om patiëntinformatie op te slaan.

Bovendien kunnen er problemen ontstaan rond privacy en beveiliging wanneer EHR- vs. EMR-systemen worden gebruikt voor het opslaan van gevoelige medische gegevens. Om deze uitdagingen effectief aan te pakken, is het essentieel voor zorgorganisaties om een robuuste IT-infrastructuur te hebben die naadloze integratie tussen verschillende dossiertypes ondersteunt.

Dit helpt ervoor te zorgen dat zorgteams op elk moment toegang hebben tot alle relevante patiëntinformatie, zodat ze de best mogelijke zorg kunnen leveren.

Gebruiken ziekenhuizen EMR of EHR?

Veel ziekenhuizen gebruiken EHR-systemen, die een uitgebreider overzicht bieden van de gezondheidsgeschiedenis van een patiënt.

Sommige kleinere klinieken en artsenpraktijken vertrouwen echter nog steeds op EMR's voor het opslaan van medische gegevens, aangezien deze doorgaans minder middelen vergen dan volledige EHR-systemen. Over het algemeen vervaagt het onderscheid tussen EHR- en EMR-systemen steeds meer, omdat veel zorgorganisaties overstappen op hybride modellen die verschillende soorten dossiers in één systeem combineren.

Zorgverleners moeten dus op de hoogte blijven van de nieuwste technologische trends om ervoor te zorgen dat ze EHR- vs. EMR-platforms effectief kunnen gebruiken in hun werk.

Is EHR beter dan EMR?

Er is geen definitief antwoord op deze vraag, aangezien verschillende soorten EHR- vs. EMR-systemen min of meer geschikt kunnen zijn, afhankelijk van de behoeften en middelen van een bepaalde zorgorganisatie.

Over het algemeen worden EHR's als uitgebreider beschouwd dan EMR's en bieden ze daarom duidelijke voordelen als het gaat om het beheer van patiëntgegevens. Bovendien, naarmate EHR-systemen breder worden toegepast, zal de druk op zorgverleners waarschijnlijk toenemen om af te stappen van minder robuuste EHR- vs. EMR-platforms.

Investeren in een EHR-systeem kan dus de beste optie zijn om de opslag en het delen van medische gegevens te verbeteren.

Zal een PACS integreren met een EHR?

Om optimale patiëntenzorg te bieden, moeten artsen toegang hebben tot de meest recente en nauwkeurige gegevens die mogelijk zijn. Maar patiëntinformatie wordt vaak opgeslagen in silo's tussen technologieën die niet altijd goed samenwerken.

Elektronische patiëntendossiers (EHR's) zijn databases die medische dossiers bewaren, zoals notities van artsen en laboratoriumresultaten, in tekstformaat. Medische foto's kunnen worden opgeslagen en geopend via Picture Archiving and Communication Systems (PACS).

Wanneer een arts alleen een elektronisch patiëntendossier (EHR) of alleen een PACS-systeem gebruikt, heeft die arts slechts toegang tot een deel van de gezondheidsinformatie van de patiënt. Het is inefficiënt en tijdrovend om deze bronnen onafhankelijk van elkaar te raadplegen. De medische geschiedenis van de patiënt moet worden meegenomen bij het stellen van een diagnose; hoewel cruciaal, is medische beeldvorming slechts één deel van het dossier.

Het korte antwoord is ja; een EHR-systeem kan interageren met een PACS om artsen een compleet beeld van patiëntgegevens te geven.

Vijf tips voor een succesvolle EHR-PACS-integratie

Voor het meest directe voordeel moeten bedrijven de volgende vijf factoren overwegen bij de beslissing om RIS/PACS- en EHR-technologieën al dan niet te integreren.

• Houd rekening met het perspectief van de patiënt

• Minimaliseer verstoring van het huidige zorgproces

• Geef prioriteit aan naleving van standaarden

• Ontwerp voor de 'best-of-breed' oplossingsarchitectuur

• Zie het internet als een kanaal voor verbinding

EMR-PACS-integratie en obstakels

Het is niet verrassend dat de houding van leveranciers in de gezondheidszorg een aanzienlijke barrière vormt voor de integratie tussen het elektronisch medisch dossier en het PACS/RIS. Een 'voet tussen de deur' van een leverancier in een zorgomgeving wordt door de leverancier als strategisch voordelig beschouwd.

Artsen en beheerders moeten begrijpen dat veel leveranciers de 'capaciteit' hebben om naadloze apps te leveren, maar mogelijk de 'wil' missen om dit te doen vanwege hun concurrentiepositie in de markt.

Daarom is het cruciaal dat inkoopautoriteiten een competitieve omgeving stimuleren waarin de regels voor het winnen van een aanbesteding voor een project de bereidheid van de geselecteerde leverancier omvatten om het gebruik van eventuele opties voor specifieke toepassingen binnen de EMR- en/of PACS/RIS-infrastructuur te faciliteren.

PostDICOM heeft de oplossingen om de verschillen te overbruggen

Als u zich zorgen maakt over het integreren van een EHR- of EMR-systeem met een PACS zonder technisch gedoe, staat PostDICOM klaar om u te helpen. Wij hebben een ultramoderne Cloud PACS-oplossing met een diagnostische DICOM-viewer en functies voor het delen van medische beelden.