Wat is het verschil tussen SPECT- en PET-beeldvorming voor cardiologie?

Hart- en vaatziekten zijn een van de belangrijkste doodsoorzaken, zelfs in de meest ontwikkelde landen. Om bepaalde ziekten te identificeren, is hartbeeldvorming een essentiële technologie voor elke gezondheidsorganisatie. SPECT (Single Photon Emission Computed Tomography) en PET (Positron Emission Tomography) zijn beide zeer efficiënte cardio-beeldvormingstechnologieën die door diverse faciliteiten worden gebruikt. SPECT is nog steeds de toonaangevende keuze voor hartbeelden, hoewel er ook aanzienlijke belangstelling is voor PET.

Uiteindelijk wordt de keuze gemaakt door de patiënten of technici, afhankelijk van de voor- en nadelen van beide procedures. Lees verder om het onderscheid te kennen tussen PET en SPECT op het gebied van nut voor cardiologie.

SPECT

Dit soort beeldvorming biedt metabolische en functionele informatie over het hartorgaan. Het omvat het injecteren van radiotracers in de bloedbaan, die de beelden weergeven terwijl het door verschillende organen stroomt. Met deze techniek kan worden bepaald of een patiënt al dan niet een hart- en vaatziekte heeft. Het kan idealiter worden uitgevoerd wanneer de patiënt in rust is of tijdens een nucleaire stresstest.

De procedure omvat ook een perfusiebeeldvorming die doorgaans eenmaal in rust en een tweede keer na cardiale stress wordt uitgevoerd. De gebruikte radiotracer heeft een halveringstijd van zes uur, wat de technologen voldoende tijd geeft om de beeldvorming uit te voeren. Het verval van de radiotracer resulteert in duizenden gammastralen, wat leidt tot het vormen van een passend beeld dat geschikt is voor diagnose.

Voor- en nadelen

• SPECT heeft een breder circulatiebereik dan PET, wat het ook betaalbaarder maakt met een gemiddelde kostprijs van $500.000.

• Het wereldwijde gebruik van de technologie geeft ook aan dat er meer opgeleid personeel beschikbaar is.

• Ideaal voor cardiale stresstesten met de verwachting de beeldkwaliteit te verbeteren.

• Beelden blijken soms zwakker te zijn bij oudere camera's.

PET

Vrij gelijkaardig aan SPECT, gebruikt PET ook injecties van radiofarmaca om de camera te helpen bij het creëren van beelden voor de gewenste diagnose. Het kan worden gebruikt om de bloedstroom van het hart te bestuderen, samen met het opsporen van eventuele schade zoals littekenweefsel van een hartaanval. De gebruikte radiotracer heeft een korte halveringstijd van 75 seconden, waardoor de technici zeer weinig tijd hebben om de beelden te verkrijgen. Het vervalsysteem is complexer bij PET en elk positronverval produceert twee gammastralen die door een camera kunnen worden gedetecteerd.

Voor- en nadelen

• Minder algemeen beschikbaar en iets duurder in vergelijking met de implementatie van SPECT.

• De korte levensduur van de radiofarmaca is een nadeel dat naar verwachting in de toekomst zal worden opgelost.

• PET-scans leveren beelden van hoge kwaliteit die de neiging hebben minder artefacten te bevatten. De hoge snelheid en resolutie helpen bij kwantitatieve schattingen van de bloedstroom.

Wilt u meer weten over gezondheidszorgtechnologieën en hoe u uw ziekenhuis of faciliteit kunt verbeteren met dergelijke geavanceerde functionaliteit? Twijfel niet langer en neem contact op met PostDICOM. Wij bieden cloudgebaseerde diensten die betaalbaar, betrouwbaar en gemakkelijk te onderhouden zijn om aan uw behoeften te voldoen.